Il caso. Il Pubblico Ministero aveva autorizzato l’accesso all’abitazione del contribuente sottoposto a controlli da parte della Guardia di Finanza e nulla aveva disposto in merito all’abitazione della convivente. Il fatto che il contribuente risiedesse abitualmente dalla convivente non può giustificare o addirittura rendere legittimo l’accesso da parte dell’amministrazione finanziaria o della Guardia di Finanza presso un’abitazione privata che non sia stato preventivamente autorizzato. L’autorizzazione rilasciata dalla Procura è tassativa e non si estende ad altri luoghi dove il contribuente effettivamente poi risieda, e ciò a prescindere dal fatto che sia lo stesso contribuente a dichiarare di risiedere stabilmente presso l’abitazione della convivente.

Il domicilio è costituzionalmente riconosciuto inviolabile mentre l’atto pubblico di accesso ai luoghi è particolarmente invasivo e quindi, a fronte di questo inviolabile diritto riconosciuto dalla costituzione, è essenziale una preventiva autorizzazione da parte del P.M..
Si legge nella sentenza: “In tema di accessi, ispezioni e verifiche fiscali da parte degli uffici finanziari dello Stato (o della Guarda di Finanza nell’esercizio dei compiti di collaborazione con detti uffici, a essa demandati), l’autorizzazione all’accesso data dal Procuratore della Repubblica, ai sensi dell’articolo 52 del Dpr 633/1972, legittima solo lo specifico accesso in tal senso autorizzato; sicché, in base a essa, non è consentito agli uffici finanziari accedere in altri luoghi ove si ritenga che l’abitazione debba essere individuata in via di fatto»
La conseguenza di un accesso in luogo non autorizzato è la illegittimità della pretesa del Fisco conseguente all’esito dei controlli.

Articolo a cura dell’avv. FLORIANA BALDINO del foro di Trani (BT)

L'articolo Accesso non autorizzato presso la casa della convivente rende illegittimi tutti gli avvisi di accertamento che ne derivano sembra essere il primo su Angelo Pisani.

QUESTA È LA VERITÀ DEFINITIVA ED INEQUIVOCABILE CHE L’AGENZIA DELL’ENTRATE  NON VUOLE AMMETTERE E NASCONDE,  SENZA  DIRE CHE  IN REALTÀ PROPRIO IL SUO RICORSO PER CASSAZIONE ALLA SENTENZA DEL 1994  RISULTA TOTALMENTE  RIGETTATO CON LA DEFINITIVA SENTENZA 598/2013,  CON CONFERMA DELLA NULLITÀ DELL’ACCERTAMENTO FISCALE ORIGINARIO CHE OVVIAMENTE  NON PUÒ GENERARE  ALCUNA PRETESA E/O CARTELLA NEANCHE PER DIEGO ARMANDO MARADONA QUINDI INNOCENTE DA SEMPRE E TOTALMENTE ESTRANEO AGLI ADDEBITI E PERSECUZIONI SUBITE.

Scarica la sentenza in formato PDF

L'articolo LA VERITA È UNA SOLA : LUNEDI CONFERENZA STAMPA PUBBLICA E LA VERITÀ SU MARADONA sembra essere il primo su Angelo Pisani.