Che si tratti di lungimiranza, o della sua esperienza sul campo di avvocato, oppure della capacità di essere un “visionario”. Certo è che le previsioni lanciate da Angelo Pisani ormai da molto tempo si stanno avverando, ogni giorno di più, una dopo l’altra.

Cominciamo dai patti prematrimoniali.

A gennaio di quest’anno, dallo stand del 1523 a Tuttosposi, Pisani aveva annunciato che avrebbe portato avanti una campagna per sostenere l’uso dei patti prematrimoniali come rimedio preventivo alle crisi di coppia.

Come vi abbiamo raccontato su queste pagine, prima gli ha dato ragione la Cassazione, che con l’ordinanza n. 20415 del 21 luglio 2025 ha aperto la strada ai patti prematrimoniali.

Ed oggi anche il Tribunale di Catanzaro emette verdetto nella stessa direzione, equiparando gli screenshot delle conversazioni WhatsApp a dei contratti pre (o post) matrimoniali.

Nel caso specifico, la chat fra due ex coniugi coniugi mostrava un accordo dai contorni piuttosto chiari: il marito si impegnava al pagamento delle rate del mutuo dell’abitazione mentre la moglie rinunciava contestualmente all’assegno di mantenimento. Ebbene, questo scambio di messaggi è stato riconosciuto dalla legge alla pari di un “principio di prova scritta”, che aveva senso valutare in ragione dell’”impossibilità morale” di formalizzare l’accordo su un documento cartaceo causa rapporti tesi tra le parti. Risultato concreto: in virtù di questa conversazione virtuale, la sentenza ha revocato un decreto ingiuntivo da quasi 21mila euro in base al quale la donna  era tenuta a rimborsare l’ex marito della metà delle rate del mutuo.

L’OMICIDIO DI FORCELLA

«Purtroppo ci avevo visto giusto, quando ho istituito il servizio antiviolenza 1523.it, basato sulla consapevolezza che molto spesso a colpire sono le donne, diversamente da quanto propone la vulgata femminista». Questo il commento dell’avvocato Angelo Pisani alla notizia di oggi: a Forcella, centro storico di Napoli, stanotte una donna ha ucciso a coltellate il marito dinanzi agli occhi della figlia. Poi ha chiamato lei stessa i soccorsi, dicendo di averlo ucciso per difendersi dopo essere stata aggredita. La posizione della donna, ricoverata in ospedale, è ora al vaglio degli inquirenti.

L'articolo PISANI – CONFERMATE IN CRONACA LE SUE INTUIZIONI sembra essere il primo su Angelo Pisani.

Fino a oggi nel nostro ordinamento vigeva una regola non scritta ma ferrea: nessun accordo tra marito e moglie in vista della crisi coniugale poteva essere considerato valido. Per decenni, i giudici italiani hanno ritenuto che simili patti fossero illegittimi per “illiceità della causa”. Si temeva che, permettendo ai coniugi di organizzare preventivamente la spartizione del patrimonio, si potesse favorire o addirittura incentivare la rottura dell’unione matrimoniale.
La Cassazione ha finalmente spazzato via questa impostazione con l’ordinanza n. 20415 depositata il 21 luglio 2025, che riconosce pienamente la legittimità di questi accordi, anche se firmati durante il matrimonio. Secondo i giudici della Suprema Corte, è superata la concezione secondo cui la famiglia dovrebbe essere tutelata a prescindere dai desideri e dalle scelte dei suoi membri. Oggi si afferma una visione più moderna: la famiglia non è più una “entità superiore” a cui sacrificare tutto, ma un’unione tra soggetti liberi, consapevoli e autonomi.
Questa svolta rappresenta un cambiamento culturale e giuridico di grande impatto. I coniugi diventano titolari di un nuovo diritto all’autodeterminazione, che consente loro di pianificare la gestione dei beni anche nell’ipotesi di un eventuale fallimento matrimoniale, senza dover attendere l’intervento del giudice e senza subire una battaglia legale a suon di ricorsi e avvocati.

Un caso concreto che fa scuola: quando l’accordo tutela davvero.
L’ordinanza della Cassazione non nasce nel vuoto, ma da una vicenda concreta che racconta bene l’utilità di questi accordi. Una donna, durante il matrimonio, ha utilizzato fondi personali per contribuire al pagamento del mutuo e all’arredamento di una casa intestata esclusivamente al marito. In pratica, ha investito il proprio patrimonio per aumentare il valore di un bene che, in caso di separazione, non le sarebbe mai spettato.
Per evitare conseguenze ingiuste, i coniugi avevano firmato una scrittura privata, con cui il marito riconosceva il debito verso la moglie e si impegnava, in caso di separazione, a trasferirle determinati beni, tra cui un motociclo e un’imbarcazione. L’accordo non era unilaterale o punitivo, ma equilibrato e bilanciato, poiché prevedeva anche l’assegnazione di beni a favore del marito.
La Corte ha ritenuto che si trattasse di un “riassetto patrimoniale giusto ed equilibrato”, frutto di una valutazione razionale e ponderata. Non un modo per “speculare” sul divorzio, ma uno strumento di tutela e riconoscimento reciproco. È stato proprio questo equilibrio a convincere i giudici che il contratto meritasse piena legittimità. Un precedente che potrebbe, ora, fare scuola in moltissime situazioni analoghe, specie quando uno dei coniugi ha effettuato investimenti consistenti nel patrimonio dell’altro.
Una nuova stagione per le famiglie italiane: più libertà, più responsabilità.
La decisione della Cassazione non riguarda solo il denaro. Apre le porte a una concezione più ampia dell’autonomia dei coniugi, che possono accordarsi anche su altri aspetti della vita familiare, come l’affidamento dei figli, le modalità di visita e l’uso della casa coniugale. Naturalmente, esistono dei limiti: i diritti indisponibili restano intoccabili. Su tutte le questioni che riguardano il benessere e l’interesse dei minori, ad esempio, il giudice continua ad avere un ruolo fondamentale di controllo e garanzia.
In sostanza, i coniugi possono decidere tutto ciò che non violi diritti fondamentali. Ma lo possono fare in modo libero, consapevole e anticipato, evitando lunghe e costose cause giudiziarie. Per gli avvocati, per i mediatori familiari e per le stesse coppie, si apre un nuovo orizzonte: quello dei “patti personalizzati”, cuciti su misura, capaci di risolvere le crisi coniugali con meno traumi e più razionalità.
Si può parlare, ormai, di un “patto prematrimoniale all’italiana”, anche se formalmente questi accordi sono firmati dopo il matrimonio. La logica, però, è la stessa di altri Paesi europei e anglosassoni: dare alle persone gli strumenti per tutelarsi e proteggere i propri interessi nel caso in cui l’amore finisca. In un’epoca in cui oltre la metà dei matrimoni termina con una separazione, questa è una scelta di civiltà.

L'articolo PATTI PREMATRIMONIALI / PISANI “FINALMENTE LA CASSAZIONE SANCISCE UN PRINCIPIO CHE AVEVAMO ANTICIPATO” sembra essere il primo su Angelo Pisani.