Il primo caso è accaduto a Trieste, dove nella tarda serata di ieri, 12 novembre, una una cinquantenne di nazionalità ucraina ha sgozzato il figlio di nove anni, facendolo morire dissanguato. La scena del crimine è quella di una zona centrale di Muggia. La donna è stata fermata dagli uomini del Commissariato locale dopo l’intervento della Squadra mobile. Quando sono giunti i sanitari del 118, per il bambino non c’era più nulla da fare. Trovato anche il coltello con cui la madre ha ucciso il figlio. Gli accertamenti sono andati avanti tutta la notte e sono ancora in corso. La polizia ha richiesto le immagini delle telecamere di videosorveglianza del centro storico. Il Comune di Muggia proclamerà il lutto cittadino. Le indagini sono coordinate dalla Procura della Repubblica di Trieste.

Il secondo episodio criminale ci porta in Campania, per la precisione a Santa Maria Capua Vetere, dove i carabinieri hanno arrestato una quarantenne per il tentato omicidio del compagno, accoltellato al torace per gelosia. L’uomo, 35 anni, è attualmente in fin di vita.

L'articolo L’ALTRA VIOLENZA/DUE TERRIBILI CASI NELLA CRONACA DI OGGI sembra essere il primo su Angelo Pisani.

Una coppia di coniugi separati avevano entrambi rinunciato alla richiesta di mantenimento nell’ambito della loro separazione consensuale, poiché autonomi economicamente. Ma dopo qualche tempo la donna perde il lavoro e ricorre al Tribunale chiedendo un assegno di mantenimento anche in considerazione di una grave patologia che aveva ridotto la sua capacità lavorativa.

Ma il marito si difende affermando che l’ex moglie convive con un medico e che grazie a tale relazione riesce ad avere un tenore di vita anche superiore a quello goduto durante il matrimonio. Come prova produce alcune fotografie della donna prelevate da Facebook, in cui l’ex moglie è in compagnia del nuovo compagno.

Secondo la giurisprudenza, il coniuge separato che intraprende una convivenza di fatto non perde automaticamente il diritto all’assegno di mantenimento. Rileva a tal fine la prova che la convivenza ha determinato un miglioramento delle condizioni economiche dell’avente diritto, miglioramento che deve essersi stabilizzato nel tempo anche se non assistito da garanzie giuridiche di stabilità. Il miglioramento economico può derivare da un contributo al mantenimento dell’ex coniuge ad opera del convivente o, quantomeno, dal risparmio di spesa derivante dalla condivisione di queste (Cass. Civ. n. 1096/2010 e Cass. Civ. n. 23968/2010). La nuova convivenza, inoltre, rende irrilevante il parametro dell’adeguatezza dei mezzi rispetto al tenore di vita goduto durante il matrimonio sul quale era stato quantificato l’originario assegno di mantenimento (cfr. Cass. Civ. n. 3923/12 e Cass. Civ. n. 17195/11).

La pronuncia dei Giudici di Santa Maria Capua Vetere è interessante per quanto attiene all’ammissibilità delle prove portate dal marito. Il provvedimento specifica che il social network “Facebook” consente agli iscritti di creare una propria pagina nella quale si possono inserire una serie d’informazioni di carattere personale e professionale, e si possono pubblicare foto, filmati e altri contenuti multimediali. Anche se l’accesso a questi contenuti è regolato attraverso le impostazioni sulla privacy scelte dall’utente, il Tribunale ha ritenuto che le informazioni e le fotografie pubblicate sul proprio profilo non siano assistite dalla segretezza che caratterizza invece quelle contenute nei messaggi scambiati utilizzando il servizio di messaggistica o di chat. Solo queste ultime sono assimilate a forme di corrispondenza privata, e pertanto ricevere la massima tutela sotto il profilo della loro divulgazione, mentre quelle pubblicate sul proprio profilo personale, in quanto già dì per sé destinate ad essere conosciute da terzi, anche se rientranti nella cerchia delle c.d. “amicizie” del social network, non possono ritenersi assistite da tale protezione. Dunque, nel momento in cui si pubblicano informazioni e fotogradie sul proprio profilo personale, si accetta il rischio che le stesse possano essere portate a conoscenza anche di terze persone non rientranti nell’ambito delle c.d. “amicizie” accettate dall’utente, il che le rende, per il solo fatto della loro pubblicazione, conoscibili da terzi ed utilizzabile anche in sede giudiziaria.

L’argomento è di stringente attualità e la sentenza è destinata a far discutere.

Fonte: www.altalex.com

L'articolo Separazione: utilizzabili in giudizio le prove prelevate da Facebook sembra essere il primo su Angelo Pisani.