“I consumatori non possono essere cavie inconsapevoli”

L’Avv. Angelo Pisani, nella qualità di rappresentante legale dell’associazione NoiConsumatori e procuratore dell’associazione Potere ai Diritti – 1523.it congiuntamente agli Avv.ti Sergio Pisani e Sergio Carlino del Team Pronto Intervento Legale, ha inoltrato una formale diffida e richiesta urgente di chiarimenti al Ministero della Salute, all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e alle aziende coinvolte nel progetto pilota di vaccinazione HPAI H5 sugli allevamenti avicoli.

La questione riguarda un tema di assoluta delicatezza: la notizia dell’utilizzo di vaccini a tecnologia genica/mRNA nell’ambito di un progetto pilota destinato ad animali inseriti nella filiera alimentare umana.

Al di là delle posizioni ideologiche o delle contrapposizioni mediatiche, il punto centrale è uno solo: i cittadini-consumatori hanno diritto alla verità, alla trasparenza e alla libertà di scelta consapevole e se – come si legge – è vietata l’esportazione dei prodotti oggetto di sperimentazione, certo non possono essere distribuiti e consumati in Italia.

Non è accettabile che milioni di persone possano consumare prodotti provenienti da animali sottoposti a trattamenti innovativi e sperimentali senza una chiara informazione preventiva, senza etichettatura trasparente e senza la pubblicazione completa degli studi scientifici relativi alla sicurezza alimentare e agli eventuali impatti sulla salute umana.

La salute pubblica non può essere gestita con opacità.

Se un prodotto è assolutamente sicuro, allora i cittadini devono poter conoscere apertamente la filiera, gli allevamenti coinvolti, i marchi commerciali e gli studi scientifici posti a fondamento delle autorizzazioni.

Se invece esistono dubbi, limiti o restrizioni — come sembrerebbe emergere dal divieto di esportazione verso altri Stati membri dell’Unione Europea e Paesi terzi previsto dal dispositivo ministeriale — allora diventa ancora più urgente chiarire perché tali prodotti possano essere commercializzati liberamente sul mercato italiano.

Non possono esistere consumatori di “serie B”.

I cittadini italiani non possono essere trattati come cavie o come destinatari inconsapevoli di sperimentazioni e pratiche rispetto alle quali non viene garantita la massima trasparenza informativa.

La richiesta avanzata alle istituzioni è semplice, civile e doverosa:

•⁠  ⁠pubblicare immediatamente tutti gli studi scientifici disponibili;

•⁠  ⁠indicare chiaramente quali allevamenti e quali marchi siano coinvolti;

•⁠  ⁠garantire un sistema di etichettatura trasparente;

•⁠  ⁠avviare campagne informative pubbliche;

•⁠  ⁠tutelare in via prioritaria minori, anziani e soggetti fragili;

•⁠  ⁠verificare la presenza di tali prodotti nelle mense scolastiche e ospedaliere.

La tutela della salute non appartiene a una parte politica né a una ideologia.

Appartiene ai cittadini.

NoiConsumatori e il team 1523.it ribadiscono che nessuno può essere sottoposto, direttamente o indirettamente, a trattamenti, sperimentazioni o esposizioni alimentari senza adeguata conoscenza e senza reale possibilità di scelta.

La fiducia nelle istituzioni si costruisce con la verità, non con il silenzio, memori anche delle conseguenze dello scandalo Covid.

Per questo motivo, in assenza di risposte chiare e documentate, saranno valutate tutte le ulteriori iniziative giudiziarie, amministrative e di tutela collettiva previste dall’ordinamento nazionale ed europeo a difesa dei diritti fondamentali dei consumatori e della salute pubblica.

In allegato il testo integrale dell’istanza.

 pec Ministero Salute Vaccini

L'articolo NOI CONSUMATORI DIFFIDA MINISTERO SALUTE PER RISCHI VACCINI A M-RNA SUI POLLI sembra essere il primo su Angelo Pisani.

L'articolo TANGENZIALE NAPOLI – CODE, DISSERVIZI E FATTURE ALLE STELLE NOI CONSUMATORI ANNUNCIA CLASS ACTION sembra essere il primo su Angelo Pisani.

«Ha vinto la giustizia. Ha vinto il diritto, i poteri forti devono cancellare aumenti imprevisti e relativi effetti di clausole vessatorie, rimborsando il maltolto, ma questa è una regola che deve valere sempre e che tutti devono sempre chiedere sia rispettata, anche quando le singole questioni sono di poco valore, perché per la legge dei grandi numeri poi le speculazioni globali diventano milionarie».

«Ha vinto il consumatore e nelle prossime cause ed impugnazioni, anche grazie alle norme e principi europei, non potranno mai essere giustificate le clausole vessatorie, come oggi già si inizia a vedere nelle cause di espropriazione ad opera dei sistemi finanziari».

Con queste parole l’Avv. Angelo Pisani, leader di NoiConsumatori.it e founder della missione 1523.it, esprime grande soddisfazione per la brillante  decisione del Tribunale di Roma che, accogliendo l’azione inibitoria promossa dal movimento consumatori, ha sancito un principio fondamentale:
Le clausole vessatorie sono nulle e inefficaci, anche nei contratti digitali e nelle piattaforme online.

L'articolo I CONSUMATORI VINCONO: STOP ALLE CLAUSOLE VESSATORIE E TUTELA DA VIOLENZE ECONOMICHE ANCHE ONLINE sembra essere il primo su Angelo Pisani.

Pronti due esposti formali di NOI CONSUMATORI all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e alla Corte dei Conti in relazione alla gestione del pedaggio della Tangenziale di Napoli.

Oggetto delle segnalazioni è la mancata restituzione del resto di 5 centesimi agli automobilisti, una prassi che, moltiplicata per centinaia di migliaia di transiti giornalieri, genera milioni di euro annui a carico dei cittadini.

«Scaricare sugli utenti il peso di recuperare ciò che è dovuto – dichiara Pisani – è una forma di abuso sistemico che non si può tollerare, anche per evitare tali precedenti. Non è una dimenticanza, è un modello negativo ed ingiusto che va fermato subito».

L’Avvocato di Noi Consumatori chiede:
• cessazione immediata della prassi;
• rimborsi automatici;
• accertamento delle responsabilità;
• tutela risarcitoria per gli utenti.

L’Avvocato Angelo Pisani, leader dell’associazione Noi Consumatori, lancia un formale appello alle Istituzioni nazionali ed europee affinché intervengano con urgenza sulla gestione e disservizi del pedaggio della Tangenziale di Napoli, dopo l’ennesimo aumento tariffario accompagnato da una pratica inaccettabile: la mancata restituzione del resto di 5 centesimi ai caselli, checostringe anche gli automobilisti a perdite di tempo, ulteriori adempimenti e disagi per ottenere ciò che è loro dovuto.

«Non sono ‘solo’ 5 centesimi – dichiara Pisani – ma una questione di principio e di legalità. Quando un servizio impone un pagamento, tra l’altro ingiustificato e discutibile , deve garantire il resto immediato. Il contrario configura un indebito aggravio a carico dei cittadini».

Secondo stime ampiamente diffuse, la Tangenziale registra circa centinaia di migliaia di transiti al giorno. Un “mancato resto” di 5 centesimi equivale ad altrettanti maggiori incassi al giorno, ossia anche milioni di euro l’anno.
Una “goccia” per il singolo, un mare per chi incassa.

La Tangenziale di Napoli S.p.A. è oggi controllata da Autostrade per l’Italia, a sua volta controllata da Cassa Depositi e Prestiti, partecipata dal Ministero dell’Economia e delle Finanze.
Siamo dunque nell’alveo della responsabilità pubblica: per questo l’inerzia non è più tollerabile.

Il pedaggio della Tangenziale di Napoli rappresenta un unicum europeo: una strada urbana a pagamento. Nel 2017 anche al Parlamento Europeo, di chiese la cessazione del pedaggio e la revoca della concessione. Nella pratica, però, nulla è cambiato.

Il pedaggio, nato per ripagare l’investimento iniziale, avrebbe dovuto cessare nel 2001. È invece proseguito per anni oltre la scadenza, fino alla nuova concessione del 2008 (scadenza 2037), giustificata da lavori specifici su una strada per nulla sicura dato che esiste un limite è relative contravvenzioni per il superamento di 80 km orari .
Nel frattempo, i cittadini napoletani continuano a pagare ciò che altrove è stato finanziato con risorse pubbliche, in palese violazione dell’art. 3 della Costituzione (principio di uguaglianza).

Considerata la complessità degli interessi in gioco e precisamente:
•  il rispetto, o meno, dei principi di correttezza, buona fede e trasparenza di tale sistema in danno degli utenti 

L'articolo Tangenziale di Napoli: aumenti ingiustificati e temerari, niente resto nuovi disagi per i cittadini sembra essere il primo su Angelo Pisani.

L'articolo APPELLO ALLE ISTITUZIONI PER LA TUTELA DEGLI ANIMALI E DEGLI AFFETTI sembra essere il primo su Angelo Pisani.

E’ stata presentata all’Hotel Mediterraneo la lista Cirielli Presidente per sostenere il presidente della Regione Edmondo Cirielli, il candidato Angelo Pisani e gli altri candidati della lista. Grande affluenza di pubblico, grande entusiasmo.

Guarda la gallery!

L'articolo Presentata la lista Cirielli Presidente con il candidato Angelo Pisani sembra essere il primo su Angelo Pisani.

Il presidente di NOI Consumatori, autore di lunghe battaglie vinte contro fisco ingiusto, malasanità e danni ai cittadini nei servizi pubblici, qui si sofferma in particolare sul sostegno alle imprese, sui programmi per welfare, sanità, trasporti e sul sostegno alle imprese campane.

Ecco i video, tratti dal suo Canale YouTube.

Prima parte

https://youtu.be/tMgmKrZ0vkE

Seconda parte

https://youtu.be/1JV2uFIK-zU

L'articolo L’AVVOCATO ANGELO PISANI INTERVISTATO DALLA TGR CAMPANIA sembra essere il primo su Angelo Pisani.

11 FEBBRAIO 2025 – I contribuenti partenopei sono ogni giorno di più “spellati” da migliaia di avvisi di riscossione forzata, compresa una pioggia di pignoramenti sui conti correnti, da parte della società “Napoli Obiettivo Valore”, senza possibilità di difendersi per il blocco dei ricorsi, in attesa del verdetto della Cassazione.

In questo video l’avvocato Angelo Pisani, presidente di NOI Consumatori, spiega perché continuano ad arrivare questi provvedimenti da parte di una società su cui pesano molti interrogativi.

«Risulta dagli atti – spiega Pisani – che questa società ha irregolarmente partecipato al bando. Non si comprende nemmeno perché sia stata creata , visto che in Italia sono attivi e legittimati i principali  istituti di riscossione dello Stato. Invece con l’entrata in campo di Napoli Obiettivo Valore si è determinato il caos». 

«Siamo in attesa di verificare la legittimità di questa società, che tuttavia continua a procedere con la riscossione forzata, mettendo in ginocchio cittadini e imprenditori nei confronti del sistema bancario. Le istituzioni ci dicano chi pagherà i danni di tutto questo caos. Presenterò un esposto alla Corte dei Conti per accertarlo», conclude Pisani.

NOICONSUMATORI.it

 Sostegno alla battaglia della Lega per la tutela di contribuenti e famiglie sull’emergenza fiscale e salvezza 

per tutti i contribuenti, anche quelli vittime delle società di riscossione private 

Napoli – L’Associazione NOICONSUMATORI.it, tramite il suo presidente, avvocato Angelo Pisani, esprime il proprio plauso alla giusta battaglia politica e alla coerenza della Lega in difesa dei contribuenti e delle famiglie italiane, sempre più schiacciati dal peso insostenibile delle tasse e dei debiti fiscali.Un argomento su cui i sazi non credono ai digiuni, parlando solo il politichese.

Mentre altri partiti restano ciechi e fermi sulla demagogia e sull’umiliazione dei debitori, la Lega si distingue per il suo impegno concreto nell’affrontare l’emergenza fiscale e i gravi pericoli sociali connessi, proponendo nuove forme di conciliazione per i cittadini in difficoltà, come la possibilità di rateizzare i debiti fiscali fino a 120 mesi senza sanzioni né interessi.

«Finalmente – dichiara l’avv. Pisani – al Senato arriva l’emendamento della Lega che riapre i termini della vecchia sanatoria sulle cartelle esattoriali. Ma affinché la riforma sia davvero efficace è fondamentale che, questa volta, la legge sia uguale per tutti, in termini di rateizzazioni e agevolazioni,  e che valga non solo per i debiti verso l’ex Equitalia/Agenzia delle Entrate-Riscossione, ma anche per tutte le società private che riscuotono multe e tributi, spesso con enormi profitti sulle spalle dei cittadini già in difficoltà».

L’Associazione NOICONSUMATORI.it, da sempre in prima linea nella difesa dei diritti dei contribuenti, chiede con forza che la politica intervenga per garantire equità e giustizia fiscale, impedendo che le famiglie e le imprese italiane continuino a essere ostaggio di un sistema di riscossione che troppe volte si è dimostrato inefficace, vessatorio e dannoso per l’economia del Paese.

L'articolo CONTRIBUENTI NAPOLETANI SPELLATI DA OBIETTIVO VALORE sembra essere il primo su Angelo Pisani.

NEGOZIAZIONE CONTRO BOLLETTE PAZZE – LA PROPOSTA DI NOI CONSUMATORI

Contro “bollette pazze” e rincari alle stelle, arriva da Napoli una protesta legale in risposta al grido d’aiuto di famiglie e imprese. Presentate già in tribunale le prime richieste di negoziazione.

1 OTTOBRE 2022 – «Impossibile subire simili rincari di prestazioni essenziali, pagheremo in tribunale solo ciò che è possibile. Chiederemo, per ogni bolletta pazza, la giusta negoziazione innanzi ad un giudice, che valuterà se sarà giusto o meno subire un salasso per sopravvivere». A parlare è il presidente di Noi Consumatori, avvocato Angelo Pisani, il quale lancia un’iniziativa di assistenza e solidarietà in favore degli utenti che si vedranno recapitare bollette alle stelle per i consumi di gas ed elettricità, «mentre la politica continua solo a chiacchierare». «Gli aumentati ed elevati costi delle bollette  non consentono più di assicurare all’imprenditore, al lavoratore e alla sua famiglia un’esistenza libera e dignitosa, occorrono quindi provvedimenti di giustizia per cause di forza maggiore. L’istanza, prima di sospensione, poi di negoziazione, con la conseguente riduzione del pagamento delle bollette pari ad almeno al 40%, è conseguente alla grave crisi economica che sta divampando».

«Pagheremo solo in Tribunale!», è insomma la parola d’ordine di Noi Consumatori. «Pretendiamo trasparenza e giustizia per ogni bolletta pazza, attraverso una giusta negoziazione innanzi ad un giudice che valuterà se è giusto o non giusto subire un tale salasso, se sussistono cause di forza maggiore rispetto alla evidente impossibilità dei cittadini di procurarsi i beni di prima necessità per sopravvivere. Al giudice spetterà di concedere una sospensione dei pagamenti, sconti e rateizzi, determinando in tal modo  i giusti importi da pagare», aggiunge il leader di Noi Consumatori.

«Non si tratta – continua – di una rivolta degli utenti-consumatori, ma di una vera e propria causa di necessità, che costringe imprenditori e famiglie a non poter sopportare costi così vertiginosi di servizi indispensabili, vitali, quali quelli resi dalle società che forniscono luce e gas. Gli intestatari di una o più utenze hanno tutto il diritto di invocare l’applicazione dei principi di correttezza, di buona fede e di solidarietà sociale previsti dalla legge, senza dover soccombere e rimanere al buio».

Di certo, il timore che si prospettava da mesi sta diventando una tragica realtà: tra ottobre e novembre si rischia anche per il gas un altro “raddoppio delle bollette” e per l’energia elettrica un aumento vertiginoso dei costi, con chiusura di centinaia di imprese ed una deflagrante crisi sociale.

«Il perché di tutto ciò – spiega ancora Pisani – è facile da spiegare: il prezzo medio unico nazionale è arrivato a 300 euro a megawatt/ora, per una spesa annua che presumibilmente aumenterà quasi del 200% in 2 anni, con un costo annuo per ogni famiglia pari a 3.454,5 euro. Parliamo di un costo annuo incalcolabile, fonte di imminente rischio soprattutto per aziende ed imprese, che saranno costrette a chiudere licenziando personale e generando una grave crisi economica nel Paese».

La maxi crisi è sotto agli occhi di tutti: in Italia le famiglie e soprattutto le aziende/imprese si sono trovate, e si troveranno, a fare i conti con bollette cosiddette che addirittura continueranno a salire, con continui aumenti in tutti i settori.
Questa situazione disastrosa porterà ad un’impennata nel numero dei nuovi poveri e al fallimento di migliaia di aziende.
Una realtà allarmante, dunque, quella che emerge dai dati IRCAF (Istituto ricerche consumo ambiente e formazione): guardando alla tendenza dei costi e facendo un confronto con lo stato attuale della situazione e quella dell’anno scorso, l’istituto delinea questo drammatico futuro economico.

Su questo fronte, l’avvocato Angelo Pisani rincara la dose: «Chiediamo ai magistrati non solo la negoziazione assistita per gli utenti, ma anche di di far luce e giustizia sulle responsabilità di tale situazione».

Ma in che modo è possibile aderire all’iniziativa?

«Ogni consumatore/utente ed imprenditore, che vorrà aderire e partecipare alla class action di negoziazione bollette innanzi al tribunale – spiegano alla sede di Noi Consumatori - dovrà personalmente presentare un reclamo ed una richiesta specifica di trasparenza in termini di costi rispetto alle bollette pazze ricevute, accompagnata dalla necessaria istanza tesa ad evitare distacchi e sospensioni. Tali istanze, redatte sotto la dorma della diffida, saranno inviate alle rispettive società di fornitura di gas e/o luce. In particolare, nella predetta diffida l’utente consumatore comunica formalmente di essere costretto a poter pagare solamente il 40% dell’importo della fattura in quanto impossibilitato a sostenere l’importo maggiorato delle bollette delle utenze. Ciò perché i costi delle bollette dovranno necessariamente essere compatibili con la sopravvivenza economica delle aziende e delle famiglie».

L’escalation dei prezzi non è solo un fattore di crisi sociale, bensì anche una manifesta violazione delle regole costituzionali. Difatti ,«gli aumentati costi delle bollette di energia e gas – spiega ancora l’avvocato Pisani – non consentono più di assicurare all’imprenditore, al lavoratore e alla famiglia, un’esistenza libera e dignitosa, come stabilito dall’articolo 36 della Costituzione. L’invocata istanza di sospensione e negoziazione, con la conseguente riduzione del pagamento delle bollette al 40%, è un provvedimento determinato dalla grave crisi economica che sta divampando. Del resto, da molto tempo la giurisprudenza, nell’ambito di una lettura costituzionalmente orientata della normativa sui contratti a prestazioni corrispettive, prevede e riconosce l’esistenza di un “dovere di solidarietà” nei rapporti intersoggettivi, secondo il dettato dell’articolo della 2 Costituzione».

«Vi è infine – conclude Pisani – l’articolo 1256 del Codice Civile, rubricato come “Impossibilità definitiva e impossibilità temporanea ad adempiere l’obbligazione”, secondo il quale se la prestazione diviene impossibile per una causa non imputabile al debitore, quest’ultimo, finché essa perdura, non è responsabile del ritardo nell’adempimento».

L'articolo BOLLETTE PAZZE – NOICONSUMATORI E’ IN CAMPO sembra essere il primo su Angelo Pisani.

La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 25745 pubblicata il 22 dicembre 2015, ha accolto il ricorso presentato per conto di un contribuente dall’avvocato Angelo Pisani, presidente di NOI CONSUMATORI. Questa volta l’avvocato Pisani, che ha già riportato numerose, analoghe vittorie anche in Cassazione, ricorreva alla Suprema Corte contro una sentenza del tribunale di Napoli in tema di opposizione avverso l’iscrizione ipotecaria (di cui all’art. 77 del d.p.r. n. 602/73).

«Ancora una volta – spiega Pisani – la Cassazione, sulle linee già segnate dagli arresti nomofilattici delle Sezioni Unite n. 19667/2014 e più di recente n. 15354 del 22 luglio 2015, ha confermato la natura dell’ipoteca, come del fermo amministrativo, di procedure alternative alla esecuzione forzata».

Pertanto «la relativa impugnazione – scrivono gli Ermellini – è svincolata dagli schemi delle opposizioni esecutive, configurandosi l’iniziativa giudiziaria come un’azione di accertamento negativo del diritto dell’esattore ad iscrivere ipoteca, con la conseguenza che essa, quand’anche affidata a contestazioni di tipo formale, si sottrae al termine decadenziale di cui all’art. 617 c.p.c.».

«Sulla base di tale principio – specifica l’avvocato Pisani – poiché il ricorrente aveva chiesto di accertare la nullità e l’illegittimità dell’iscrizione ipotecaria in ragione delle cartelle esattoriali nulle per mancanza di notifica, l’oggetto della domanda risultava chiaramente individuato nell’impugnazione dell’iscrizione ipotecaria, assumendosi la nullità e/o l’inesistenza delle notifiche delle cartelle quale presupposto della nullità e/o illegittimità dell’ipoteca».

Ritenuto pertanto non pertinente il riferimento al termine di cui all’art. 617 c.p.c., la Suprema Corte ha rilevato l’erroneità della pronuncia di inammissibilità del Giudice del Tribunale di Napoli, cassandone, per la parte de qua, la decisione, con rinvio ad altro Giudice del Tribunale di Napoli perché esamini il merito il merito dell’impugnazione (con esclusione, evidentemente, della censura di cui è tata rilevata l’inammissibilità), alla luce del principio sopra esposto in ordine alla qualificazione dell’azione.

L'articolo ANCORA UNA VITTORIA DEI CONTRIBUENTI NAPOLETANI DINANZI ALLA CORTE DI CASSAZIONE sembra essere il primo su Angelo Pisani.